Κάπνισμα vs. Ρύπανση

Ένα από τα ψυχολογικά τρικ με τα οποία πολλοί καπνιστές προσπαθούν να ξεγελάσουν τον εαυτό τους για τις συνέπειες του καπνίσματος είναι η επίκληση της ρύπανσης, και ιδίως της ατμοσφαιρικής. «Το τσιγάρο τους πείραξε. Τόση ρύπανση δεν τη βλέπουν...», λέει το ψευδο-επιχείρημα. Για να δούμε λοιπόν πως συγκρίνεται η βλάβη που προξενεί το κάπνισμα με τη βλάβη από τους «συνήθεις» ρύπους αρκεί να προσέξουμε τον παρακάτω πίνακα, τον οποίο και επεξηγώ στο τέλος. Τα στοιχεία προέρχονται από το βιβλίο “Introduction to Environmental Engineering and Science”, Gilbert M. Masters, Prentice-Hall Ed. (1991), p. 192:

ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ ΟΡΙΣΜΕΝΩΝ ΣΥΝΗΘΙΣΜΕΝΩΝ ΡΙΣΚΩΝ(*) ΣΤΙΣ ΗΠΑ

Κίνδυνος ------------------------------------Ρίσκο καθ’ όλη τη διάρκεια ζωής
Κάπνισμα τσιγάρων, ένα πακέτο την ημέρα ---------- 0,25
Καρκίνος, οποιουδήποτε είδους ----------------------- 0,22
Θάνατος σε τροχαίο ατύχημα -------------------------- 0,02
Δολοφονία -----------------------------------------------0,01
Θάνατος από ατύχημα στο σπίτι ------------------------0,01
Θάνατοι από καρκίνο λόγω ραδονίου στο σπίτι -------0,003
Καρκίνος λόγω αλκοόλ, ελαφρύς πότης ---------------0,001
Καρκίνος από φυσική ακτινοβολία, στο επίπεδο
της θάλασσας ---------------------------------------------0,001
4 κουταλιές της σούπας φυστικοβούτυρο τη μέρα
(aflatoxin) ------------------------------------------------0,0006
Τυπικό μέγιστο επιτρεπόμενο επίπεδο ρύπανσης
(για ρύπους που παρακολουθεί η EPA) -----------------0,0000001-0,0001

Βασισμένο σε στοιχεία που δίνονται στους Wilson and Crouch (1987) και το Εθνικό Κέντρο για Στατιστικά Υγείας (NCHS)

Κοινώς, η πιθανότητα να πεθάνεις (από καρκίνο ή καρδιακό) λόγω καπνίσματος ενός πακέτου τσιγάρων την ημέρα είναι 25%.
Η πιθανότητα θανάτου από ατύχημα στο σπίτι είναι 1%.
Η πιθανότητα θανάτου από έκθεση στο μέγιστο επιτρεπόμενο επίπεδο ρύπου είναι από 0,00001% (1 στο εκατομμύριο) έως 0,01% (1 στις 10.000).

Νομίζω ότι αυτά τα στοιχεία δε χρειάζονται περαιτέρω σχολιασμό.
Επιπλέον, για όσους κάνουν τον παραλληλισμό με τον κίνδυνο της ρύπανσης, να υπενθυμίσω ότι οι εκπομπές ρύπων ρυθμίζονται πολύ αυστηρά, τόσο για τα αυτοκίνητα όσο και για τις βιομηχανίες. Άρα, είναι απόλυτα φυσικό να γίνεται κάτι τέτοιο και για το κάπνισμα, το οποίο άλλωστε συνιστά απείρως μεγαλύτερο κίνδυνο όπως δείχνει ο παραπάνω πίνακας.
Και, ναι, ο πίνακας αφορά το ενεργητικό κάπνισμα αλλά πολλές μελέτες έχουν δείξει ότι ο κίνδυνος από το παθητικό κάπνισμα είναι της ίδιας χοντρικά τάξης μεγέθους.

(*) ΡΙΣΚΟ: «Η πιθανότητα να πεθάνεις από τον αναφερόμενο παράγοντα κινδύνου». Σημειώνεται ότι τα πάντα γύρω μας μπορούν να θεωρηθούν –και είναι- παράγοντες κινδύνου. Ρωτήστε και τον Αισχύλο που έφαγε τη χελώνα στο κεφάλι. Άρα, προκειμένου να μπορούμε να αξιολογήσουμε τι είναι πραγματικά επικίνδυνο, χρειάζεται η ανάλυση ρίσκου, με την οποία υπολογίζεται η πιθανότητα θανάτου (ή βλάβης, αναλόγως τι ψάχνει η κάθε μελέτη) για τον κάθε ένα κίνδυνο.

Ορισμένες. ενδεικτικές μελέτες για τους κινδύνους του παθητικού καπνίσματος:
http://tobaccocontrol.bmj.com/cgi/content/abstract/8/2/156
http://content.nejm.org/cgi/content/abstract/340/12/920
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12244030
http://old.ash.org.uk/html/factsheets/html/fact08.html
http://ntr.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/11/6/627
http://www.surgeongeneral.gov/library/secondhandsmoke/factsheets/factsheet5.html
http://www.surgeongeneral.gov/library/secondhandsmoke/secondhandsmoke.pdf

Και για μπόνους αυτό.

"Οικολογικό Πάρκο Φαλήρου"

Η εταιρεία Ολυμπιακά Ακίνητα ζητά σχόλια (μέχρι τις 5 Ιουλίου) για το πάρκο που σχεδιάζει στην παραλία Φαλήρου. "Τα έργα αναβάθμισης αφορούν μία περιοχή (Ζώνη Α1), η οποία παρέμεινε αδιαμόρφωτη κατά τη διάρκεια των Ολυμπιακών Αγώνων. Συγκεκριμένα, όπως ανήγγειλε ο Πρόεδρος της Ολυμπιακά Ακίνητα Α.Ε., κ. Διονύσης Σταμενίτης,
'Δρομολογείται η δημιουργία Οικολογικού Πάρκου με ανοικτές αθλητικές εγκαταστάσεις σε μία επιφάνεια 260 στρεμμάτων, στην έκταση μεταξύ των εκβολών του Ιλισού και Κηφισού'. "

Λεπτομέρειες και όλο το σχέδιο της προκαταρτικής πρότασης εδώ.

Έστειλα τα παρακάτω σχόλια:

Συγχαρητήρια για την πρωτοβουλία να ανοίξετε το σχέδιο σε δημόσια διαβούλευση και σχολιασμό. Η γενική μου άποψη είναι θετική αλλά θα μου επιτρέψετε να κάνω κάποιες επιμέρους παρατηρήσεις για 1-2 σημεία του σχεδίου:
α) Ο ποδηλατόδρομος, στην παρούσα διαδρομή / χάραξή του δεν φαίνεται να είναι οργανικά ενταγμένος στη ζωή της πόλης. Δε διευκολύνει δηλ. τη μετακίνηση κατά μήκος όλης της παραλιακή ζώνης, π.χ. από έναν πολίτη που θα ήθελε να μετακινηθεί σύντομα, για την εργασία του ή κάποια άλλη καθημερινή μετακίνηση. Η παρούσα χάραξη εξυπηρετεί κάποιον που θέλει να κάνει μια βόλτα αναψυχής (στον ελεύθερο χρόνο του) αλλά δεν εξυπηρετεί τον ποδηλάτη που θα ήθελε να κάνει μια «κανονική», καθημερινή μετακίνηση και θα επέλεγε να πάρει το ποδήλατο αντί για το αυτοκίνητό του ή κάποιο άλλο μέσο. Με άλλα λόγια, εξυπηρετείται το «ποδήλατο – παιχνίδι / μέσο αναψυχής» αλλά δεν εξυπηρετείται το «ποδήλατο - μεταφορικό μέσο». Ίσως γι’ αυτό και χαρακτηρίζεται «περίπατος / ποδηλατόδρομος» και όχι απλά «ποδηλατόδρομος»...
Κατά τη γνώμη μου θα ήταν προτιμότερη η χάραξη ενός «κανονικού» ποδηλατόδρομου, διακριτού από άλλους χώρους περιπάτου. Πιθανώς με μετάθεσή του στο βόρειο τμήμα, παράλληλα των άλλων δικτύων (Λ. Ποσειδώνος / κανάλι / γραμμικό πάρκο), εν ανάγκη υποκαθιστώντας κάποιο τμήμα του γραμμικού πάρκου που ούτως ή άλλως έχει μικρή χρηστικότητα.
Όλα αυτά υπό την αίρεση ότι δεν φαίνεται η κατάληξη του ποδηλατοδρόμου στο Ανατολικό τμήμα και ότι δεν βλέπω να υπάρχει κάποια γέφυρα / πέρασμα του ποδηλατόδρομου προς το ΣΕΦ πάνω από το κανάλι.
Επιπλέον, στο τμήμα κοντά στη θάλασσα θα υπάρχει και μεγαλύτερη «κυκλοφορία» πεζών που θα διασχίζουν κάθετα τον περίπατο / ποδηλατόδρομο δημιουργώντας πιθανούς κινδύνους.

β) Για την επιλογή μεταξύ των δύο εναλλακτικών προτάσεων «βοτανικός κήπος» ή «παιδική χαρά» νομίζω ότι το κρίσιμο ζήτημα είναι οι διαχειριστικές ανάγκες της κάθε λύσης και κατά πόσον μπορούν αυτές να καλυφθούν από τον φορέα διαχείρισης.

Ικανοποίηση προσωπικού και Υπηρεσία Εθνικών Πάρκων (των ΗΠΑ)

Ενδιαφέρον άρθρο από το National Parks Traveler:
Survey Says National Park Service Is Far from the Best Government Agency to Work For.
Ο διορατικός αναγνώστης θα μπορέσει να συσχετίσει τα παράπονα / αρνητικά σχόλια & παρατηρήσεις των εργαζομένων της συγκεκριμένης υπηρεσίας με τον κυρίαρχο τρόπο λειτουργίας του νεοελληνικού κράτους και να βγάλει τα αντίστοιχα συμπεράσματα...
Ολόκληρη η έρευνα για τον Δείκτη με τον τίτλο "Τα καλύτερα εργασιακά περιβάλλοντα εντός της ομοσπονδιακής κυβέρνησης": The Best Places to Work in the Federal Government - 2009
...και ολόκληρη η έρευνα βάσης που διενεργήθηκε από το Γραφείο Διαχείρισης Προσωπικού της Ομοσπονδιακής Κυβέρνησης (με αναλυτική περιγραφή της μεθοδολογίας): http://www.fhcs.opm.gov/2008/

Νέα Αγγλική Γλώσσα (Έλμερ Φάντ)

Εκπληκτικό και το ανακάλυψα μόλις χθες: Αν πάτε στην αρχική σελίδα του www.Google.com και στη συνέχεια στις Προτιμήσεις (Preferences) μπορείτε να ορίσετε τη γλώσσα στην οποία εμφανίζονται οι σελίδες του Google. Μια από τις επιλογές είναι η ...γλώσσα Elmer Fudd.
Επιλέξτε τη γλώσσα (βεβαιωθείτε ότι όντως επελέγη), αποθηκεύστε τις προτιμήσεις σας και... αποουαύστε!

Στη συνέχεια, δείτε και αυτή την εξωπουαγματική ανάγτηση του Διαγόουα του Μήουιου.

Άρθρα τελευταίου χρόνου

Ενδιαφέροντα άρθρα του τελευταίου χρόνου για θέματα αστικού πρασίνου και ελεύθερων χώρων:

Δήμος Αθηναίων: Σχέδια για απαλλοτριώσεις 112,5 εκ. € (της Καίτης Θεοδοσοπούλου - Ναυτεμπορική, 2008-02-05) // ΣΚΑΪ : [Δύο νέες] Υπηρεσίες Διαχείρισης Θεμάτων Πρασίνου

Εγκύκλιος του ΥΠΕΣΔΔΑ προς τους ΟΤΑ για δίκτυο προσβασιμότητας των ΑμεΑ (Ναυτεμπορική - Disabled.gr, 2008-02-08)

ΑΛΣΗ : Το πράσινο στοιχίζει έως και 50% ακριβότερα (Καθημερινή, 2008-03-01)
ΠΕΖΟΔΡΟΜΟΙ : Το όνειρο μπορεί να εξελιχθεί σε έναν καθημερινό «εφιάλτη» (Καθημερινή, 2008-03-01)
ΠΛΑΤΕΙΕΣ : Όταν ο «κόμβος» και η φασαρία πληρώνονται σαν να είναι χρυσός (Καθημερινή, 2008-03-01)

Δήμευση περιουσίας (του Αντώνη Καρκαγιάννη - Καθημερινή, 2008-06-25)

Οι πλατείες το βράδυ γίνονται απειλητικές (των Λινας Γιανναρου, Ελενας Καρανατση, Κωστα Ονισενκο - Καθημερινή, 2008-09-14)

Έκθεση: Πίσω από κάθε πλατεία και μια ιστορία (της Μαρίας Γαλίτση - Καθημερινή, 2008-09-23)

Πικνίκ στην Αθήνα: Κι όμως, γίνεται! (της Ηρώς Κουνάδη - in2life, 2008-09-30)

ΠΑΡΚΑ... Α-ΠΑΡΚΑ: Το 70% δεν προσφέρει στο κλίμα της πόλης (της Τάνιας Γεωργιοπούλου - Καθημερινή, 2008-10-08)

Το «πράσινο» αυξάνει τη διάρκεια ζωής: Οι χώροι πρασίνου μικραίνουν το χάσμα στην υγεία και τη διάρκεια ζωής μεταξύ πλουσίων και φτωχών (Καθημερινή, 2008-11-07) /
Green spaces promote good health, says study (Sarah Boseley - The Guardian, 2008-11-07)

Η εκκλησία πάει... πλατεία! (Το Έθνος, 2009-03-17)

Δήμος Χανίων: Διαγωνισμός για όμορφους κήπους και μπαλκόνια (2009-05-18)

Η κουλτούρα του πρασίνου (της Όλγας Σελλά - Καθημερινή, 2009-05-26)

Αποχαιρέτα τον τόν Εθνικό - Βασιλικό Κήπο που ήξερες... (Της Ελένης Μπίστικα - Καθημερινή, 2009-05-29)

Δείκτης ποιότητας ζωής των πόλεων από τον Economist

Liveability ranking: Go north... or go south (Economist.com, 2009-06-08). Όπως γράφτηκε στον τύπο, στην ετήσια κατάταξη του Economist για την ποιότητα ζωής των πόλεων ("δείκτης βιωσιμότητας") που προκύπτει βάσει 30 κριτηρίων, η Αθήνα κατετάγη 63η, χαμηλότερα από κάθε άλλη πόλη της Δυτ. Ευρώπης που μετρήθηκε. Το πλήρες άρθρο είναι προσβάσιμο μόνο με εγγραφή αλλά μια καλή περίληψη υπάρχει στο CityMayors.com, όπου για την Αθήνα τονίζονται ιδιαίτερα τα προβλήματα στους τομείς της εκπαίδευσης και των υποδομών.

Και ένα ακόμη πρόσφατο από τον Economist σχετικά με τα (οικονομικά) ελλείμματα των πόλεων των ΗΠΑ και κάποιους τρόπους αντιμετώπισής τους:

United States: Cities and their deficits (The Economist, 2009-05-28)

Sinead - ετυμολογικοί συνερμοί...

Sinead (ετυμολογία από το wiktionary): Of Irish origin, variant of Jane or Jean, in turn feminine forms of the Hebrew name John, meaning God is gracious

gracious: ελεήμων, γενναιόδωρος

γενναιόδωρος: αυτός που δίνει / "αυτός που είναι πρόθυμος να προσφέρει" (Λεξικό Μπαμπινιώτη)

#

αυτός που παίρνει / "αρπάζει ότι βρει": πλιατσικολόγος